CIOI:鲁花集团的意见呢？

　　姜波：与电信和金融行业相比，我们这样的制造型企业的数据量相对要少一些，稳定性也没有他们要求那么严格，所以我们对稳定性的担忧相对要小很多。并且，从我们的使用情况来看，还是比较稳定的。

　　绿色计算现在已经成为了一种趋势，相信相关厂商节能技术的开发和采纳都是在首先保证性能、可靠性、寿命的前题下实施的，并以此开发新产品和新技术，不断提高其性能和不断降低其能耗。

　　但是，总体来讲，绿色计算确实正在遭遇尴尬。对于一个企业来讲，在节能和可靠性间要取得一个平衡。企业的运营越来越依赖IT系统，任何行业都是如此。他们对IT系统的要求，一是可靠性，保证业务的连续；二是在保证可靠性的前提下，最好有更低的成本。我了解的很多企业往往在IT设备的节能方面，采取这样的策略——他们知道有这样的产品，但是并不太愿意去冒险采用，或者说至少要等到这种产品比较成熟了，或者有比较成熟的案例之后，才会采用。所以，面对绿色计算，更多的企业目前还是在观望中，这点也是可以理解的。
 
　　CIOI:对稳定性和性能的担忧，是制约绿色计算推广的一个非常重要的因素。除此之外，我觉得还有一个重要的因素，CIO并不需要对电费负责，他们只需要对IT系统负责就可以了，是这样的吗？

　　姜波：的确如此。现实还不能让IT负责人体会到太大的来自环境和节能方面的压力。如果电费属于IT预算的一部分，IT主管们就不会对此熟视无睹了。终有一天会有这样的变化，因为CFO们是不会放过节约企业成本的每一个点滴的。

　　凌宇翔：越来越多的企业已经开始接受并采用我们提供的IT外包服务，但这并不是说就不需要考虑节能和降耗的问题。我们向客户收取的服务费中相当一部分是电费的成本。这就要求数据中心建立一种机制，让大家觉得绿色计算离自己并不遥远。

　　在成本核算上，应该让数据中心的每个用户知道自己花出去的钱，跟设备是否“绿色”密切相关。我们的数据中心在设计、建设与设施配备上已经考虑到了这方面的需求。在能耗的计量上，比如大客户租用的某个区域，我们按单独区域计量，小规模客户可能只有一两个机柜，我们也可以对他们的能耗按机柜进行单独计量。现在，我们数据中心可以做到按客户需求供应相应的电量，当设备的耗电超过额定的供应时，超出的部分需要支付额外的费用。

　　在数据中心运营、服务过程中，我们会让客户非常清楚：不同的设备功率，收费标准是不一样的。同样是一个机柜，能耗不同，收费标准也不同——客户将充分感觉到并不是IT外包之后节能就和自己没有关系了。