那么一个城市如果想建设无线网络，这个城市应具备哪些因素？或者说究竟什么样的城市适合建设无线城市？ 孙德和：投资商要获得收益，则需要一定的客户量。因此看一个城市是否适合建无线城市，取决于如下几个方面：第一，商业发达，才有一定的经济基础。同时商业发达，商旅人士众多，才有业务的原动力。第二，人口的规模以及用户是否习惯于无线上网。 第三，内容是否符合用户的需求。谢麟振：我觉得从技术层面来看都是通用的技术，不会有什么太大的差异。从经济活动支持的层面来看，需要城市具有中等发展水平。并不一定需要经济发展水平特别高或者城市人均GDP一定要达到什么水平。而且无线城市这个技术的成本并不是非常昂贵，我们通常将其形象地称为“草民网络”，一种低成本的网络建设技术、一种成熟的技术。但是，我们中电华通始终坚持一个原则：一个无线城市的建设，一定要有政府的推动，政府一定要有强烈的愿望做这个事情。因为从我们的实际经验看，一个无线城市建成与否，主要取决于政府的推动、取决于政府是否有强烈的意愿。 因此，我们每进一个城市，都会考虑当地政府对于构建无线城市的需求是否强烈，这也是无线城市建设需要的宏观环境。 大家之前谈到无线城市的建设需要一定的条件，那么诸位所在的企业对于无线城市的建设具体发挥了哪些作用？ 孙德和：H3C公司作为无线城市建设的第一品牌设备供应商，积极配合运营商，提出室内分布式系统解决方案、智能带宽管理方案、胖瘦AP平滑升级解决方案、TR069管理解决方案，以及宽带无线城域网解决方案和无线有线一体化解决方案等，有效地解决了无线城市建设的无线设备大规模运营和管理难题，以及未来的扩容问题，并积极配合运营商完成多种业务运营模式的研究。 谢麟振：作为运营商，我们一定要和政府刚性捆绑，只有这样，政府才能释放其市政资源，这对于运营商来说至关重要。例如灯杆资源，因为无线基站需要电力，要借助灯杆确保无线网络的通畅。当时北京要建设科技奥运，北京市政府给我们提供了15.8万个灯杆架设机电站。如果没有政府的支持，仅靠我们自己来建设机电站设备，不仅工作量巨大，而且成本也承受不起。没有政府资源的开放和支持，是无法做到的。 此外，在无线城市建设过程中，还需要政府提供管道资源，用来铺设光纤、电力线。只有政府提供这些资源，运营商才有可能做到，否则很难实现。虽然现在很多无线城市建设的前期，中电华通都是免费来铺设光纤、架设机电站，但是我们和政府有着密切的合作。当无线网络建成后，政府会把其市政应用释放到我们的网络上。例如，电子政务系统、政府公共职能应用等。借助我们的无线网络，现在北京500多个公交站都可以利用无线来实时监控。 通过与政府刚性捆绑，一方面有效降低了中电华通无线建设的成本，另一方面使我们对未来无线建设充满信心。我们一方面要给政府和民众提供优质的服务，另一方面我们需要政府的支持，并非仅靠政府给中电华通多少钱来做无线城市，而是以市场的方式将市政资源应用放在中电华通的网上。这种与政府刚性捆绑的方式，在全球尚属首个，也是我们与国外运营模式的最大区别。 郭京申：英特尔英特尔在2008年4月的上海IDF上，全球首发了英特尔凌动处理器，基于英特尔凌动处理器的MID能够在多种无线网络中运行，支持包括WiFi、GPRS和未来无线宽带技术，从而确保用户在任何时间、任何地点,无论是否有网线插口，都能不受限制地访问互联网，处理各种跟互联网有关的应用。 无线应用和无线网络建设是一个系统化工程，如果没有应用和相关设备，那无线网络就无法发挥应有的作用。一台设备如果只具备了无线互联网接入能力还不能称作MID，为了让用户随时随地都能接入互联网，MID的尺寸必须足够小、功耗要足够低,从而延长待机时间，最重要的是，和互联网必须百分之百地兼容，毕竟通过无线接入互联网的终极目标是为了在互联网上处理相关应用。 因此基于英特尔凌动处理器的MID采用了百分之百和互联网兼容的IA架构，维持了足以处理互联网应用的性能，同时极大幅度地降低了产品尺寸和功耗，从而确保了在任何时间和地点，用户都可以在无线环境下接入互联网。 不仅中国，甚至国外对于无线城市应当以什么样的模式来运营还处在探索中，也有很多失败的案例。你认为中国无线城市的建设应用以什么样的模式来运营？（希望能够有具体的方案或想法） 孙德和：它山之石可以攻玉，参考国外的无线城市运营模式，探索出有中国特色的运营模式，个人认为可以参考第三种模式：也即政府投资建设，运营商负责运营和维护。一方面政府投资可以有效地减少运营商投资运营的风险，同时解决了运营商建网初期的用户不足难点，而政府可以通过投资获得网络的使用权，可以开展政务信息系统的无线查询等业务，同时通过免费提供给公众使用，使得一些困难家庭也能够使用互联网，这样大家都能公平地获取网络资源，可以极大地提高城市的竞争力。到后期交给运营商运营时，由于前期免费地使用，培养了大量的客户基础，使得政府将网络移交给运营商运营时的风险得以大大降低。
